Québec - Politique - Justice - Société - Racisme - Santé - Qualité de Vie - Education - Religion - Sexualité - Santé Mentale - Nos Ados - Immigration - Pollution - Crime - Information - Sports - Gouvernement - Souveraineté - Voyage - Culture - Société - Informatique - Autos - Finances - Drogue - Sans Abris - Terrorisme- Sexe - Internet - SIDA - Enfants - Autos - Conseil - Femmes

ortograf-fr · Lun Juil 02, 2007 9:10 am - **Ortograf-fr, expliquez votre réforme !**

"Ortograf, expliquez votre réforme"

1°) Pourquoi créer un alphabet universel ?

Pour faciliter la communication écrite d'un pays à un autre.

Toutes les variantes de notre alphabet latin pourront être écrites très facilement à partir de n'importe quel clavier d'ordinateur.

Actuellement, en France, pour écrire de l'espagnol, vous ne trouvez pas facilement les lettres tildées. Pour écrire du turc, même problème avec le "s,cédille" qui représente le son "che", etc. Les anglo-saxons qui nous écrivent ont des problèmes avec toutes nos lettres accentuées et avec le ç.

Cet alphabet gréco-latin universel nous donnera, entre autres, l'alphabet phonétique français.

2°) Pourquoi créer un alphabet phonétique français ?

Pour indiquer, de manière commode pour l'utilisateur et agréable pour le lecteur, la prononciation normale des mots français.

Cette prononciation normale des mots français est donnée actuellement, mais de manière passablement sordide, par "la phonétique", comme on dit, c'est à dire par l'alphabet phonétique international ou API.

La mise en place de l'alphabet phonétique français permettrait de redonner à la langue parlée toute la considération qu'elle mérite.

L'alphabet phonétique français pourra être utilisé avantageusement au niveau de l'apprentissage de la lecture et de l'écriture, en parfaite compatibilité avec l'orthographe actuelle.

Au terme de la réforme proposée, il donnera une écriture du français qui sera rigoureusement phonétique: cette écriture sera donc parfaitement déterminée à partir de la prononciation correcte de notre langue et réciproquement, elle déterminera exactement cette prononciation.

3°) Pourquoi les tracts Ortograf.fr sont-ils écrits avec l'orthographe actuelle ?

C'est parfaitement conforme au processus de réforme proposé.

Nous rejetons systématiquement l'idée d'une modernisation de l'orthographe par une suite de rafistolages successifs: ceux-ci font perdre le bénéfice d'une référence stable, sans apporter en contrepartie rien de satisfaisant.

Quand on possède une voiture qui n'est rien d'autre qu'un cercueil roulant, si on la mène tous les deux jours au garage, on peut être sûr que ça ne nous donnera jamais une voiture neuve. Et si jamais un spécialiste vous incite à le faire tout de même, vous pouvez être sûr que c'est un charlatan. Pour l'orthographe, c'est la même chose.

Des orthographes simplifiées existent ici ou là. Voir notamment, au Québec, l'orthographe utilisée avec succès à l'intention des personnes autistes et trisomiques.

Voir aussi les propositions actuelles de Joseph Maire avec "Ortolojique", ou celles de Maryz Courberand avec: "'Libérons l'orthographe !".

Voir encore les orthographes libérées de certains forums internet. Voir surtout les libres simplifications d'orthographe utilisées dans la pub à des fins d'attirer l'attention. Nous encourageons chaleureusement toutes ces initiatives, parce qu'elles apportent des idées et elles font avancer les choses.

Mais nous avons là, en fait, des domaines d'utilisations spécifiques de ces différentes orthographes. Et aucune de celles qui existent actuellement ne pourrait faire l'objet d'une réforme officielle satisfaisante. Celle de Mario Périard au Québec, la seule qui soit à la fois bien définie et revendiquée pour être adoptée au terme d'une réforme, ne rend pas compte de toute la richesse phonétique de notre langue et elle présente encore fatalement quelques distorsions, parce qu'elle n'est pas à strictement parler phonétique.

L'orthographe qui sera adoptée au terme de la réforme Ortograf est bien définie dans ses grandes lignes, mais certains points restent à débattre et la mise en place préalable de l'outil informatique adéquat reste à faire. En attendant, pour respecter le confort des usagers bien installés dans leurs habitudes chèrement acquises et pour garder tout le bénéfice d'une référence orthographique stable, tous les textes longs doivent se conformer à la norme d'écriture en vigueur. Voilà pourquoi nos tracts sont écrits avec une orthographe très correcte.

4°) "Avec la politique de provocation et de pilonnage du "préjugé orthographique", vous obtenez un effet contraire à celui recherché"

Réponse:
La France est le pays où les agriculteurs sont condamnés à verser du purin devant les préfectures pour se faire entendre. C'est dans les mentalités et il serait facile de démontrer que c'est lié à la mentalité de l'orthographe, au même titre que nos révolutions à répétition.

Dans ces conditions proposer une réforme en se limitant à des propositions conformes aux bons usages, ce serait faire le choix de l'inexistence.

La provocation, véritable "frappe chirurgicale" puisqu'elle pilonne vigoureusement le préjugé orthographique tout en respectant rigoureusement l'usage orthographique en tant que tel, nous apporte deux atouts majeurs:

a elle met en évidence la nécessité d'une réforme alors que ce problème est systématiquement ignoré,
b) Elle nous apporte un immense succès de scandale et d'amusement que l'on peut constater sur le terrain.

Manifestement, les média ne font pas passer l'information, mais ils se sont eux-mêmes très fortement discrédités par leur propre censure, et celle-ci ne pourra pas durer éternellement à son niveau actuel.

La situation peut donc changer inopinément et il y a fort à parier dans ce cas que la réussite sera au rendez-vous.

Dans la vieille bataille de l'orthographe, on peut constater facilement que le projet actuel est infiniment plus confortable, plus sûr et plus efficace que tout ce qui a été tenté jusqu'à présent dans le même sens. Et notre panoplie de documentation et d'action constitue également une donnée nouvelle et irréversible.

page 152 - 2007-03 - F
_________________
La rediffusion spontanée des vérités interdites sur l'opération Ortograf est totalement incontrôlable.

ortograf-fr · Mer Juil 04, 2007 5:19 pm - **Ortograf-fr, expliquez votre réforme !**

L'orthographe: un patrimoine
à protéger contre les goujats
(dérision)

Bon nombre des incongruités de l’orthographe datent du Moyen Age et font qu’elle ressemble à une très vieille dame.

A l'égal de n'importe quelle dame très agée, l'orthographe du grand-père mérite donc naturellement les plus grands égards.

Mais les gens mal élevés se moquent de ses règles surabondantes.

Et les coups d'encensoirs des fameux Championnats n'ont rien pu y changer.

A cause de ces goujats, on risque de perdre un jour le h et le e de " huile ", qui placent notre écriture très au-dessus du " oil ", utilisé uniquement par des gens vulgaires, incapables de comprendre le génie de notre langue. Ces gens sont si ordinaires qu'on les trouve partout sur la planète.

A cause de ces goujats toujours, on finira bien par perdre également le x que l’on met à "dieux", au pluriel, et qui sert à nous rappeler avec tant de charme celui que les scribes - avec leurs plumes d’oies ! - mettaient au singulier dans le mot latin correspondant !

Naturellement, la vieille dame a subi "des ans l’irréparable outrage". A côté de ces particularités malignes qui datent du Moyen Age, d’autres modifications d’aspect sont apparues au fil des années.

Parmi celles-ci, les mandarins évoquent avec jovialité les règles d’accord du participe passé, grâce auxquelles les écoliers français se muscleraient l’esprit plus efficacement que leurs petits camarades européens.

Ils citent aussi les ph et les th grâce auxquels la langue française aurait un "génie" très au dessus de ces parlers simplistes que sont censés être l’espagnol et l’italien.

Les enfants des autres pays d'Europe et du monde ne savent pas tout ce qu'ils perdent en ignorant notre belle orthographe.

Espérons que nos jeunes écoliers auront à coeur, plus tard, de transmettre à leur tour toutes ces belles choses à leurs descendants.

Cette orthographe si belle il faut tout faire pour qu'elle soit un cadeau éternel.

ORTOGRAF-FR
sites:
1°) http://ortograf.fr
2°) http://www.alfograf.net
voir aussi: "ortograf" sur les forums nouvel obs

L'opération Ortograf apporte aux Français l'information qui leur manquait.

page 192 - 2007-07
_________________
La rediffusion spontanée des vérités interdites sur l'opération Ortograf est totalement incontrôlable.

ortograf-fr · Jeu Juil 05, 2007 12:22 pm - **Ortograf-fr, expliquez votre réforme !**

Pour info, voici un texte lancé il y a tout juste un mois, sur le forum "Education" de France 2, par ORTOGRAF-ALT ("orthographe alternative"), (pseudo: "singe").

Il correspond à une initiative spontanée d'un universitaire ayant appris le français comme langue étrangère.

Devant l'ampleur de l'échec scolaire relatée par nos médias, et en confrontant cette situation avec les difficultés qu'il a rencontrées lui-même dans l'apprentissage du français, il a été amené à mettre au point un code pour une simplification radicale.

Parallèlement, son argumentation attend les contradicteurs, s'il peut y en avoir.

« Soyons réalistes, demandons l’impossible. » (Che Guevara)

L’orthographe actuelle, impossible à maîtriser

Bernard Pivot et plus de 60% des élèves en sixième à Sens, qu’est-ce qu’ils ont en commun ?

Ils démontrent de manières différentes qu’il y a un problème grave en ce qui concerne l’écrit français :

A Sens presque deux tiers des élèves en sixième ne maîtrisent ni l’écrit ni la lecture et après les dictées de Pivot les francophones les plus forts en orthographe sont déjà fiers et se félicitent s’ils ont fait moins de dix fautes.

En même temps un grand magazine national s’alarme : « Le nivau besse ».

Le nombre d’illettrés monte. La seule réaction responsable dans une telle situation serait une réforme fondamentale pour obtenir un système d’orthographe simple, transparent et efficace, sans ambiguïtés, sans incohérences et sans pièges.

Les parents qui croient aimer leurs enfants, les enseignants qui sont censés pratiquer une pédagogie humaine, est-ce qu’ils se rendent compte combien de larmes, de peines et de malheurs ils infligent à leurs enfants et élèves quand ils les forcent à apprendre à écrire et lire, c’est-à-dire à employer l’orthographe actuelle du français ?

Des millions d’adultes ressentent des humiliations plus ou moins fortes parce qu’ils ne savent toujours pas écrire correctement, c’est-à-dire appliquer les règles de cette orthographe d’enfer.

Car il s’agit en effet d’une jungle de règles incohérentes, contradictoires, même absurdes, trop souvent sans logique et sans bon sens qui amènent à l’erreur et à la confusion, à l’échec et au désespoir.

L’orthographe française est truffée d’embuscades, de sournoiseries et de pièges : Il faut écrire : ‘Jeûner’ mais ‘déjeuner’, ‘roman’ mais ‘rhum’, ‘les grands-pères’ mais ‘les grand –mères’. Logique ? Clair ? Cohérent ?

Ce n’est pas la faute des gens s’ils n’arrivent pas à maîtriser ce système opaque, obscur et impénétrable, confus, compliqué, et inextricable.

C’est la faute du système même. Sans exception tous les Français se battent avec lui pendant toute une vie sans jamais perdre le sentiment de ne jamais le maîtriser complètement.

Cela ne serait pas si grave s’il ne s’agissait que d’une discipline de sport, du ping-pong ou du billard par exemple, ou de la maîtrise d’un instrument de musique.

Mais l’orthographe est un outil indispensable pour tout le monde afin de pouvoir participer pleinement et d’une façon digne à la vie professionnelle, civique et culturelle. Donc, qu’elle soit claire, cohérente et facilement accessible.

Il est de notre responsabilité d’organiser la transcription de la langue parlée/pensée d’une façon intelligente, c’est-à-dire sensée, logique, claire et rationnelle, sans ambiguïtés, sans incohérences, sans pièges.

L’école gagnerait un temps incroyable qu’elle pourrait employer à de meilleurs buts.

Adieu les incertitudes, les humiliations et les échecs gratuits, bonjour la confiance en soi, la compétence, la réussite et même la joie et le plaisir.

Aimer ses enfants signifie aussi: s’engager pour une réforme de l’orthographe.

Le modèle pour une alternative existe :

Consultez le site ORTOGRAF.fr
_________________
La rediffusion spontanée des vérités interdites sur l'opération Ortograf est totalement incontrôlable.

ortograf-fr · Ven Juil 06, 2007 4:46 pm - **Ortograf-fr, expliquez votre réforme !**

Attention!

zool miniville est énigmatique!

donc méfiance!